![](https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5ee91879d3ea8d0bd1aeb954/1600891428751-QUX2T0B9M24P2RQABFDU/background.jpg)
Nous conseillons des clients qui nous consultent à l'égard de questions juridiques et, parfois, les représentons devant les tribunaux.
Depuis 2018, nous menons aussi des actions collectives en demande. Nous développons une expérience spécifique en la défense des droits et libertés individuelles. Nous jouissons d'un réseau privilégié de collaborateurs d’exception que nous mettons à la disposition de nos clients.
![](https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5ee91879d3ea8d0bd1aeb954/1600890287706-9IL87R3LF2UXBJWEASBD/background.jpg)
Tous devraient être égaux devant la loi. Ce devrait être encore plus vrai lorsqu'il est question de droits fondamentaux, dont l'un des plus importants, soit celui d'être libre sauf tel que prescrit par un texte de loi.
La liberté du citoyen est au cœur d’une société libre et démocratique. La liberté perdue est perdue à jamais et le préjudice qui résulte de cette perte ne peut jamais être entièrement réparé. Par conséquent, dès qu’il existe un risque de perte de liberté, ne serait‑ce que pour une seule journée, il nous incombe, en tant que membres d’une société libre et démocratique, de tout faire pour que notre système de justice réduise au minimum le risque de privation injustifiée de liberté.
Notre cabinet est composé d'une équipe restreinte qui adopte une approche individualisée. Cette réalité est le fruit de notre choix. Ce choix nous amène forcément une limitation de notre disponibilité en temps, et il est malheureusement fréquent que nous refusions de nouveaux mandats.
Or, nous profitons de l'appui de nombreux collaborateurs d'une grande qualité et réussissons souvent à référer avec succès des dossiers que nous ne pouvons prendre en charge.
![](https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5ee91879d3ea8d0bd1aeb954/1598365339640-WZEI7D7B36WH86BEE9JU/background-mauve-simple.jpg)
Singh c. USA 2020 QCCA 655 > Appeal of a committal pending extradition & of a surrender order by the Minister
Martin c. Procureure générale du Québec 2020 QCCS 971 > Autorisation d’une demande d’action collective
R. c. Carrier, 2020 QCCQ 110 > Sentencing
R. c. Lesage, 2019 QCCQ 6969 > Verdict sur culpabilité
Kritik c. R., 2019 QCCA 1336 > Appeal of sentence for an indeterminate period of detention
Teran Flores c. R., 2018 QCCA 1774> Autorisation en révision d’une décision sur remise en liberté provisoire
Singh c. USA, 2017 QCCS 3379 > Application for judicial interim release
R. c. Fleurent, 2016 QCCQ 6674 > Requête en exclusion de la preuve
LSJPA — 1511, 2015 QCCA > Appel d’une déclaration de culpabilité
Durand c. Montréal, 2013 QCCS 754 > Appel d’une déclaration de culpabilité
Des Inuits victimes de périodes « illégales » de détention pourront réclamer davantage de dommages > Le Devoir 2022
Nunavik crime victims systematically shut out of Quebec compensation program > CBC 2021
Pardon canadien : un Québécois fait invalider des règles de l’ère Harper > La Presse 2020
Sit-in dans une porcherie: les activistes véganes plaident non coupable> La Presse 2020
Class action suit seeks compensation for Nunavik offenders > Nunatsiaq news 2018
Death in the Arctic > Radio Canada International (RCI) 2018
Des Inuits intentent une action collective contre l’État > Journal de Montréal 2018
Les lacunes du système de justice dans le Grand Nord encore dénoncées > La Presse 2018
Un avocat puni par la cour à cause de son nouveau-né > Journal de Montréal 2017